Анатолий Вассерман о Bitcoin
17 марта в питерском книжном магазине "Буквоед" на Восстания публицист, политконсультант, эрудит и телеведущий Анатолий Вассерман представлял читателям свои новые книги и давал интервью по текущей политической обстановке с упором на украинский вопрос. Я не мог упустить такой момент и поинтересовался у Анатолия Александровича о его мнении относительно криптовалют. Стенограмма аудиозаписи представлена ниже:
Иван Тихонов:
- Анатолий Александрович, хотелось бы задать такой вопрос: известно, что в Украине использовались для сбора пожертвований в том числе и биткоины. Какое ваше отношение к криптовалютам, и в частности, к биткоинам, и как вы вообще смотрите на идеи наднациональных валют, в том числе, децентрализованных. Спасибо.
Анатолий Вассерман:
- На Украине действительно пользовались для сбора средств на не правое дело всеми мыслимыми и немыслимыми способами: от биткоинов до грабежа гаражей под руководством Александра Ивановича Муызычко. Ну, во-первых, напомню, что неправедно нажитые деньги оборачиваются на том свете горячими угольями, надеюсь, что Александру Ивановичу Музычко довольно скоро предстоит в этом убедиться. Во-вторых, биткоин это, в общем, биржевая пирамида, в том смысле, что за ним нет никакого независимого обеспечения, за ним есть только уверенность в том, что продав что-то за биткоин сегодня я смогу купить что-то за биткоин завтра. Но такое доверие - дело приходящее. Вот, скажем, на долларах написано: эта банкнота - законное средство платежа по любым обязательствам, государственным и частным. То есть тут государство обеспечивает вашу уверенность в том, что продав что-то сегодня за доллар, вы сможете завтра что-то за него купить. У децентрализованных платежных средств такой уверенности нет. В этом смысле даже золото не вполне надежно, поскольку то, что люди согласны покупать и продавать за золото - это, конечно, многовековая привычка, но не подкрепленная ничем, кроме самой привычки. Так что я не думаю, что в обозримом будущем какая-нибудь цифровая валюта, не привязанная к конкретному государству, располагающему возможностями принуждения, сможет завоевать значимые позиции в экономике. Кстати доллар, по сути, эти позиции тоже теряет. Долгое время использование доллара в качестве средства международных взаиморасчетов опиралось на возможность купить за доллары что-нибудь сделанное в Соединенных Государствах Америки, но сейчас собственное производство в Соединенных Государствах уже очень далеко не покрывает выпуск ими долларов. Собственно, на протяжении уже полувека, по крайней мере, с момента убийства президента Джона Фицджеральда Джозеф Патриковича Кеннеди, Соединенные Государства потребляют больше. чем производят, а в последнее десятилетие они потребляют в разы больше, чем производят. Соответственно сейчас роль доллара в качестве мировой валюты опирается уже не на американское производство, а только на то, что многие другие страны торгуют своими товарами за те же доллары. В частности, Саддам Хусейнович Тикрити и Муаммар Мухамадович Каддафи убиты именно за то, что пытались продвигать идею торговли нефтью не за доллары, а за что-нибудь еще. Но вот убить Владимира Владимировича Путина за то же самое американцы, по-видимому, все же не могут, и Российская Федерация сейчас во взаиморасчетах со многими своими торговыми партнерами переходит с долларов на другие средства взаиморасчетов. Если российскому примеру последуют достаточно многие страны, то доллар постигнет примерно та же судьба, какая скоро в будущем времени неизбежна и для биткоина, а именно судьба лопнувшего биржевого пузыря.
К сожалению, формат встречи не подразумевал какой-либо диалог, поэтому задать Вассерману вопросы по услышанному было невозможно.
А вопросы были бы такими:
- Почему обещания государств, все из которых существуют меньше периода общепризнанной ценности золота, оцениваются выше, чем ценность золота? Тем более что фактов нарушения таких обязательств известно превеликое множество.
- Почему утверждается, что использование доллара в качестве средства международных взаиморасчетов опиралось на возможность купить за доллары что-нибудь сделанное в Соединенных Государствах Америки, хотя такое назначение доллар США получил по Бреттон-Вудскому соглашению в 1944 году, в котором была зафиксирована обеспеченность доллара золотом, а остальных валют - долларом? В 1971 США в одностороннем порядке отказались выполнять обязательства по обеспеченности доллара золотом, но к тому моменту все уже перешли на новую систему и доллар получил всемирное распространение как мировая валюта, что и поддерживается по сей день с помощью дипломатии и военного вмешательства в отдельных случаях со стороны США.
- На какие именно отличные от доллара средства взаиморасчетов переходит Россия при взаимодействии со своими торговыми партнерами?
17 Комментариев
Рекомендуемые комментарии
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти